女主播拒絕"擦邊"被索賠10萬元,法院判了

2025-05-25 | 來源: 央視網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

5月25日，最高人民法院發布“民法典頒布五周年典型案例”系列的第一個其中一起典型案例中，主播因拒絕“擦邊直播”被傳媒公司起訴，要求主播賠償10萬元違約金。法院認為，某傳媒公司要求段某用各種話術與觀眾保持曖昧關系，違背公序良俗，同時也違反了雙方約定，屬於違約在先。因此，對某傳媒公司要求段某支付違約金及律師費的訴訟請求不予支持。

基本案情

據悉，2023年2月，某傳媒公司與段某簽訂了《主播藝人經紀合同》，約定段某簽約成為該公司旗下主播藝人，通過公司指定的平台進行各種內容的視頻、音頻直播活動；段某有權拒絕色情、暴力、違規、違反法律強制性規定及其他有損其人格、名譽或不健康的表演和工作，並不得擅自解約，否則構成違約，違約金為雙方約定的年收入的3倍。

段某簽約後，根據該公司的安排，在某視頻平台上進行直播或發布影音視頻。在直播過程中，某傳媒公司負責人對段某的主播活動進行指導，要求段某隱瞞已婚事實，用各種話術與觀眾保持曖昧聯系。段某明確拒絕該公司的指導意見並要求解除合同。因雙方未能協商一致，段某停播。某傳媒公司以段某違約為由提起訴訟，請求解除合同，段某支付違約金10萬元及律師費。

法院對"禁哈佛收生計劃"頒布臨時限制令,學生前途未卜

印太戰略如此重要但中國拒絕承認"印太"存在

寵物犬跨國托運死亡向航司索賠16萬元,法院調解

判決結果

生效裁判認為，某傳媒公司要求解除與被告段某簽訂的《主播藝人經紀合同》，段某也同意解除，故依法予以支持。根據雙方簽訂的《主播藝人經紀合同》，藝人有權拒絕色情、暴力、違規、違反法律強制性規定及其他有損人格、名譽或不健康的表演和工作，並有權要求賠償。某傳媒公司要求段某用各種話術與觀眾保持曖昧關系，違背公序良俗，同時也違反了雙方約定，屬於違約在先。段某明確拒絕某傳媒公司的指導意見並要求解除合同，在多次協商無果後停播，並不構成違約。因此，對某傳媒公司要求段某支付違約金及律師費的訴訟請求不予支持。

典型意義

最高法介紹，黨的二十屆三中全會強調“支持和規范發展新就業形態”。隨著直播行業的興起，部分網絡經紀公司要求網絡主播通過低俗表演吸引流量、誘導打賞等問題時有發生，不僅損害了網絡主播的合法權益，而且違背公序良俗，阻礙網絡直播行業的良性發展。

本案中，某傳媒公司要求主播用各種話術與觀眾保持曖昧聯系的行為有損主播人格尊嚴，有害網絡文明，有悖公序良俗。人民法院依法駁回了該公司關於認定拒絕擦邊直播的主播構成違約的訴訟請求，在依法保護網絡直播從業人員合法權益的同時，鮮明表達了依法規范網絡直播行業秩序，助力營造積極向上、健康有序、和諧清朗的網絡空間的司法立場，有力弘揚了民法典關於從事民事活動不得違背公序良俗的立法精神和價值導向。